На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В продолжение Архитектуры Византии. Старался не скатываться в перечисление каждой крепости, собирая крупицы теоретических наблюдений. Политическую историю Византии, равно как и структуру приграничной обороны специально не рассматривал. Здесь речь только про камни. Если чего-то не хватает, смело указывайте на пробелы, но с указанием АИ, обязательно отработаю. kmorozov (обс.) 14:43, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Мне и Архитектура Византии не нравится, не звучит, но она уже была создана ранее, а тут новая статья. Исключительно из соображений звучности. kmorozov (обс.) 17:59, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
В определении мне не очень с позиции стилистики нравится сочетание «фортификация изучает». Наука-то она наука, но прикладная, так что не изучает, а предписывает, как строить неубиваемые и непробиваемые каменюки. Ну, как-то вот так я семантику понимаю. Может быть, лучше «Византийская фортификация — это оборонительные сооружения, созданные в период существования Византийской империи»? Как полагаете?— Dmartyn80 (обс.) 00:29, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
«При Августе и его предшественниках появилась специальная фортификационная комиссия» — то есть её формирование завершилось при Августе? Построение фразы такое, что создаётся чувство, что эта комиссия появилась при Августе и его преемниках, и вроде бы следующие фразы об императорах это чувство подтверждают. — Deinocheirus (обс.) 18:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«В середине IV века при императоре Юлиане (либо в VI веке при Юстиниане) стены Валериана были реконструированы» — до этого словосочетание «стены Валериана» не фигурирует. Если имеется в виду афинская фортификация середины III в., стоит указать прямым текстом, что она появилась при Валериане (в соседнем разделе его имя в связи с готами и герулами фигурирует, но хотелось бы поближе к указанному тексту). — Deinocheirus (обс.) 18:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Практически каждое значимое здание в регионе было … сожжено для получения извести, как храм Геры в Перахоре и большинство древних изваяний Коринфа». Изваяния — не здания, надо бы другой термин. Я бы заменил сам, но не могу придумать — «конструкция», в частности, тоже звучит плохо. — Deinocheirus (обс.) 18:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Учитывая, что большинство укреплённых поселений находятся достаточно высоко, вплоть до высоты 1500 метров над уровнем моря,… В результате многие из крепостей размещались на возвышенностях, иногда до 1500 метров над уровнем моря» — в пределах одного абзаца один из этих двух кусков явно лишний. — Deinocheirus (обс.) 18:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Вначале он сообщает о Фракии, в Эпире упоминает перестройку Никополя, восстановление Фотики и Фойники и постройку не названного по имени города, куда переселил жителей Эвройи» — я не настолько силён в истории этого периода, поэтому не уверен, что замечание по делу, но… Прокопий переселил или Юстиниан? Если второе, то нужно указание имени, поскольку до этого речь идёт об авторе трактата. — Deinocheirus (обс.) 18:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Недостаточность предоставляемых государством защитных сооружений обусловило появление в поздней Византии многочисленных частных крепостей, преимущественно башен» — на всякий случай уточню: государственные защитные сооружения были недостаточны из-за частных крепостей или, наоборот, появление крепостей было вызвано недостаточностью государственных фортификаций? Во втором случае «обусловила», в первом лучше бы «была обусловлена появлением», иначе решительно непонятно, кто на ком стоял. — Deinocheirus (обс.) 20:37, 23 сентября 2023 (UTC)— Deinocheirus (обс.) 20:37, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Для разных регионов исследователи предлагают различные границы мелких, средних и крупных укреплений. Для Фракии болгарский археолог В. Динчев предложил 30 и 10 гектаров соответственно» — что-то не сходится. В первой фразе три категории от наименьшей к наибольшей, а в следующей — только две, причём с градацией от большей к меньшей. — Deinocheirus (обс.) 22:22, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Переставил 10 и 30. А что числа 2, так, вроде, достаточно очевидно, что 2 числа делят числовую прямую на 3 части (0-10, 10-30, 30-бесконечность). kmorozov (обс.) 15:26, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Для крепостей VII—VIII веков характерно использование для булыжника и большого количества раствора, и сполий для фасадов» — мне тут не хватает одного или нескольких слов. Использование булыжника для чего? Или «для» вообще лишнее? — Deinocheirus (обс.) 22:22, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«удары баранов обламывают их углы» — не опечатка? Я знаю, что на таранах частенько монтировались изображения бараньей головы, так что, возможно, и не опечатка, но на всякий случай уточняю. — Deinocheirus (обс.) 22:22, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Статья вычитана, по высказанным замечаниям в статью внесены коррективы или даны аргументированные пояснения. Требования к ИС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 15:22, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
